«Если хотя бы один из независимых юристов признает, что я не прав, тогда я выброшу свой диплом и удостоверение адвоката в мусорный ящик и займусь другим, более полезным делом».
НА днях Душанбинский суд признал законным решение суда первой инстанции об отказе в иске известному адвокату Солиджону Джураеву о признании неконституционным его отрешение от должности и.о. Генерального прокурора и увольнение из органов прокуратуры.
Как ранее сообщала «Азия-Плюс» (№39, 25.05.2011 и №69, 14.09.2011), С. Джураев обратился в Конституционный суд РТ с ходатайством о признании неконституционным его отрешение от должности и.о. Генпрокурора на XVI Сессии в Худжанде без соответствующего решения Верховного Совета.
Своим решением Конституционный суд (КС) отказал С.Джураеву в рассмотрении его ходатайства, заявив, что этот вопрос относится к компетенции судов общей юрисдикции.
В соответствии с этим решением КС С.Джураев с исковым заявлением обратился в суд. В качестве ответчиков по делу он привлек Исполнительный аппарат президента, Маджлиси Милли и Генпрокуратуру.
Дело рассматривалось в суде района И.Сомони. На предварительном слушании ответчики-представители заявили о том, что этот спор является трудовым, истец без уважительных причин пропустил трехгодичный срок исковой давности, и на этом основании потребовали от суда прекратить рассмотрение дела.
Суд решил, что иск Джураева является трудовым, на основании ст. 155 Гражданско-процессуального кодекса РТ своим определением в ноябре прошлого года удовлетворил ходатайства ответчиков. А С.Джураеву в рассмотрении иска по существу отказал.
С. Джураев обжаловал это решение, мотивируя тем, что суд рассмотрел дело незаконно, без участия истца или его законного представителя, с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, и по иску неправильно применил срок исковой давности.
И вот на днях судебная коллегия по гражданским делам суда г. Душанбе своим постановлением оставила в силе решение суда первой инстанции.
По словам С. Джураева, суд принял незаконное решение.
– Мои требования не являются трудовым спором. А на требования компенсации морального вреда срок исковой давности не распространяется. Мне, как юристу, непонятно, почему суд без исследования и обсуждения моих исковых требований необоснованно квалифицировал защиту чести, достоинства и доброго имени и деловой репутации и опровержение порочащих сведений как трудовой спор, применил к ним нормы материального права?
Джураев напомнил, что согласно статье 231 ГК и части 4 статьи 199 Трудового кодекса РТ исковая давность не распространяется на «требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ».
- Однако представители ответчиков и судьи, на мой взгляд, забыли об этих требованиях закона или заведомо игнорировали их. Из уст юристов – государственных чиновников и решения суда я впервые узнал, что доброе имя, честь и достоинство личности и деловая репутация человека, оказывается, относятся не к основным конституционным правам и свободам, а к трудовым. И они будто даны человеку на время, максимум на три года, если того пожелают власть имущие. То есть где правда и где ложь - определяют не Конституция и не суд (статьи 5, 14, 84 и 87 Конституции РТ), а чиновники. И они определяют, по каким неписаным их «законам» и установленным ими правилам нам надо жить,- заявил С. Джураев.
Он предположил, что решение «возможно, вынесено на основании каких-то других законов», о существовании которых ему неизвестно.
- То есть у кого-то из нас извращенная логика. Если хотя бы один из независимых юристов признает, что я не прав и решение суда считает правильным, тогда я больше не имею морального права называть себя профессиональным юристом и выброшу свой диплом и удостоверение адвоката в мусорный ящик и займусь чем-то другим, более полезным делом, - заявил адвокат Джураев.
У защиты чести нет исковой давности
ЗАСЛУЖЕННЫЙ юрист республики, бывший судья Верховного суда Таджикистана, директор Центра правового просвещения Ватан АБДУРАХМАНОВ по просьбе «АП» высказал свое мнение об иске С. Джураева.
- Честь, достоинство, деловая репутация - это нравственные категории и отражают объективную оценку гражданина окружающими, а также его самооценку Деловая репутация - оценка профессиональных качеств, как гражданина, так и юридического лица. В совокупности из этого следует «доброе имя», и на основании Конституции Республики Таджикистан (ст.ст.5, 14) права и свободы человека и гражданина признаются, соблюдаются и защищаются государством.
На первый взгляд, кажется, это трудовые правоотношения. Однако из текста искового заявления усматривается, что иск был предъявлен о защите конституционных прав и свобод, защите чести и достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда.
В исковом заявлении не говорится о восстановлении на работе. С. Джураев. просит признать, что его освобождение произведено в нарушение ранее действующей Конституции без постановления сессии Верховного Совета.
И на основании этого просит признать недействительным приказ Генерального прокурора и, соответственно, просит внести запись в трудовую книжку об увольнении со дня фактического принятия приказа, т.е. 16 марта 1993 года, а не 1 декабря 1992 года.
И, наконец, С. Джураев просит, чтобы суд вынес решение, руководствуясь п. 4 ст. 172 и п. 1 ст. 174 ГК РТ, о признании нарушенными его конституционных прав и свобод, которые были допущены на 16-й сессии ВС РТ в результате несправедливых анонимок. Статья 12 Гражданского кодекса РТ предусматривает способы защиты гражданских прав. Согласно этой норме закона, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающего угрозу его нарушения. Исходя из смысла этой нормы, суд, на мой взгляд, должен осуществить судебный контроль и дать соответствующую оценку - было ли нарушение прав, вытекающих из требований ст. ст. 172, 174 ГК РТ, т.е. нарушены ли личные неимущественные права, защита которых осуществляется судом. На требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, в том числе на требования об опровержении порочащих сведений, исковая давность, согласно ст. 231 ГК РТ, не распространяется, поскольку предметом защиты является обычное право, не ограниченное во времени, - заявил В. Абдурахманов.
Судья Верховного суда Республики Таджикистан в отставке, заслуженный юрист РТ С. Иноятов считает, что Конституционный суд неправильно отказал С. Джураеву в рассмотрении его заявления, поскольку его увольнение с должности Генпрокурора было «неконституционным».
Юрист также заявил, что решения судов Исмоила Сомони и города Душанбе не соответствуют законодательству Республики Таджикистан.
- Требования С. Джураева не являются трудовым спором. А защита личных неимущественных прав и других нематериальных благ, исходящих из конституционных требований (статьи 5 и 14 Конституции, а также статьи 170-174 ГК и ст. 199 ч. 4 Трудового кодекса РТ), относится к тем статьям, на которые исковая давность не распространяется (ст. 231 ГК РТ).
То есть судебная защита доброго имени человека и гражданина, гарантированная государством и его Конституцией, не ограничена каким-либо сроком и распространяется на весь период жизни и осуществляется даже после его смерти.
Поэтому суду необходимо было рассмотреть иск по существу, исследовать доказательства и доводы сторон, а потом принять соответствующее решение по делу, - сказал С. Иноятов.
Марат Мамадшоев
20.04 21:35
