Жительницу Душанбе выселили из квартиры против ее воли
12.11.2013, 12:05
В редакцию «АП» пришло письмо от жительницы Душанбе, пенсионерки Мукаддас Ниезмухаммадовой, в котором она рассказывает о том, как ее лишили квартиры на основании украденных у нее документов. На судебном разбирательстве по этому делу новые владельцы часто подчеркивали, что они являются соседями президента страны в Дангаре. Суд вынес решение в пользу новых хозяев…
«В своей однокомнатной квартире по проспекту Рудаки, 90, кв.9 я проживаю с февраля 1987 года, - пишет архитектор М. Ниезмухаммадова, член Союза архитекторов СССР и Таджикистана, сотрудник «Главархитектуры» г. Душанбе. - В 1992 году, как и другие жители города, я приватизировала эту квартиру. В неспокойные, послевоенные - 2000, 2001, 2002 годы - квартира неоднократно подвергалась грабежу, а последний раз со взломом, о чем я писала в ОВД Октябрьского (Сомони) района. Вместе с ценными вещами были украдены и документы. В 2003 году я восстановила гражданский паспорт, техпаспорт квартиры, а копию нотариального договора выкупа квартиры у государства взяла в МПТИ. По идее, я должна была получить их из архива нотариальной конторы, который находился в здании хукумата Октябрьского района, но архив сгорел во время гражданского противостояния…
6 февраля 2013 года мне позвонил сосед и сказал, что в мою дверь усиленно стучатся. Я подумала, что это шутка. Но затем мне позвонил участковый и сказал, чтобы я подошла к чайхане «Рохат», где меня ждет якобы «хозяин» моей квартиры. Когда мы подъехали, участковый был с помощником. Так называемого, новоиспечённого «хозяина» моей квартиры, не было. Участковый показал мне копию технического паспорта на мою квартиру на имя Халилова Сулаймона Чорубовича, уроженца г. Курган-Тюбе.
Я сказала, что это фальшивые документы, потому что я никому никогда не продавала, не сдавала в аренду свою квартиру и подам на них в суд. Я думала, что они откажутся от своих преступных намерений, но через некоторое время мне позвонили из суда района Сомони и сказали, что на моё имя поступило исковое заявление.
Во время судебного разбирательства истец Халилов Сулаймон Чорубович со своим адвокатом Касымовым Шавкатом представили документы на право владения вышеназванной квартиры. (Согласно заявлению С. Халилова, он выкупил эту квартиру в 1995 году, после чего проживал в ней до 2006 года. Потом уехал в Россию, а вернувшись в 2012 году на родину, обнаружил в своей квартире незнакомую женщину. – Прим. ред.). Стороной истца были представлены следующие документы: договоры купли-продажи, по которым в 1994 году я якобы продала квартиру Ольге Бойер, а она в 1995 году продала ее С. Халилову.
Все квитанции на коммунальные услуги квартиры по вышеуказанному адресу до сих пор идут на моё имя. На суде истец с адвокатом вели себя нагло. При этом очень часто подчеркивали, что они соседи президента в Дангаре. Разве этот довод позволяет отнимать у жителей их частную собственность, квартиру? Громогласно во время процесса они угрожали со мной расправиться! На что судья Марзия Саидова даже не среагировала. Помощник прокурора района Сомони А. Мирзоева зачитала решение о выселении меня из моей собственной квартиры, не внеся в решение выступление свидетелей-соседей, не проверив достоверность предъявленных документов (забрав накануне мои квитанции за несколько лет), не придав значение справке о краже.
Я обратилась в суд города Душанбе. Коллегия адвокатов с председательствующим Ашуровым А. абсолютно не реагировали на представленные мною документы, квитанции за коммунальные услуги, показания свидетелей–соседей и др. подтверждающие законность моих доводов. На заседании коллегии адвокатов городского суда при ряде ложных показаний зачитали также сфабрикованные показания - якобы моя соседка подтвердила, что после меня по вышеуказанному адресу проживала другая хозяйка квартиры. Но соседка по площадке, Екатерина М. на суде района Сомони, будучи свидетелем, подтвердила свои письменные показания, что я – Мукаддас, являюсь её соседкой и хозяйкой квартиры №9 с 1987 года.
27 августа 2013 года судоисполнители района Сомони вызвали меня для подписания повестки о выселении. Они ещё не получили решения городского суда, сказав, что выселение будет в пятницу, 30 августа. Заставляли меня расписаться в получении повестки, но я отказалась, так как ещё не получила решение городского суда. По законодательству, даётся время на обжалование, поэтому я сказала, чтобы они обратились к моему адвокату. В субботу утром, 31.09.2013г., они снова мне позвонили, чтобы я забрала повестку. Я показала судоисполнителям (один из них Фарход Наимов) своё обращение в надзорный суд, на что они сказали, что уже поздно, и вообще, им «ни надзорный суд, ни прокуратура города, ни Генпрокуратура - не указ».
29 августа я в очередной раз обратилась в общий отдел городского суда с просьбой выдать решение суда на мою кассационную жалобу, но мне сказали, что экземпляр оригинала забрал мой адвокат Файзи Оли. Другой экземпляр оригинала решения городского суда отправлен в суд района Сомони утром того же дня. Файзи Оли на звонки не отвечал, дома также не могли его застать – пропал. Когда, наконец, его застали и попросили вернуть оригинал решения городского суда и другие документы, он стал кричать, что я сама занимаюсь чёрным риэлторством.
На основании копии я срочно обратилась с жалобой в надзорный суд для приостановления моего выселения, зарегистрировала ее в общем отделе городского суда, после чего предупредила судоисполнителей, что будет приостановление. Фарход мне сказал: для них это не играет роли, что они исполняют решение районного суда и заявление истца Халилова.
2 сентября судоисполнители Фарход Наимов со своим помощником, участковый, майор Калонов, совместно с С. Халиловым без моего ведома взломали дверь моей квартиры и частично вывезли вещи.
Я обращалась к председателю города, председателю Верховного Совета РТ, но ответа так и не получила. Также я обращалась и в прокуратуру города, которая перенаправила меня в прокуратуру района Сомони, к помощнику прокурора, которая и зачитывала приговор о моем выселении. В Министерстве юстиции мне ответили, что работники судоисполнителя действовали по закону. Я пыталась попасть на приём к председателю Верховного суда после решения городского суда, но мне сказали, что без заключения надзорного – нельзя. Зачем граждан заставляют проходить все инстанции по порядку (районный, городской, надзорный суды), если они не проверяют законность представленных документов и доводов, не вносят изменения в решение районных судей.
Прошли два месяца со дня незаконного вторжения в частную собственность и 9 месяцев судебных разбирательств. Начинаешь задумываться, где мы живём: в светском, демократическом, независимом, правовом государстве ХХI века или в джунглях, где действуют по закону – кто сильнее и наглее?»
Юрист: «Права Ниёзмухаммадовой были нарушены»
Мы пытались найти самого С. Халилова, чтобы получить его комментарий, но номер его телефона, указанный в исковом заявлении, отключен, а по адресу Рудаки, 90, кв. 9 никого не нашли. Тем временем один из соседей, не пожелавший указывать свое полное имя, подтвердил, что М. Ниёзмухаммадова проживала в этой квартире, в том числе в период с 1995 по 2006 годы, но он отказался участвовать в судебных разбирательствах.
Между тем, мы обратились к юристу Шухрату Кудратову, чтобы он дал профессиональную оценку данной ситуации. По его словам, после ознакомления с предоставленными М. Ниезмухаммадовой материалами, он может сделать вывод, что суд не дал правовой оценки данным документам, как со стороны истца, так и ответчика.
- Со стороны истца был предоставлен договор купли-продажи спорной квартиры, и невооруженным глазом видно, что он является поддельным. Во-первых, в договоре указывается, что Ниёзмухаммадова М. якобы продала свою квартиру Бойер Ольге в 1994 году, но там отсутствуют подписи покупателя и продавца. Такой документ ставит под сомнение факт купли-продажи. Во-вторых, суд не принял во внимание показание свидетелей, которые утверждали, что ответчица Ниёзмухаммадова М. с 1987 года и по сей день проживает в спорной квартире, и такого соседа, как Халилов С.Ч., не только в данной квартире, но и в данном доме они не видели и не знают. Действия судоисполнителей по исполнению решения суда также являются незаконными, так как решением горсуда исполнение данного решения приостановлено до рассмотрения в надзорной инстанции суда. Но, несмотря на это, квартира Ниёзмухаммадовой М. была освобождена в ее отсутствии, что противоречит нормам закона, - говорит Ш. Кудратов.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам
зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
21.11 19:06
