В приватных беседах большинство чиновников и экспертов, политиков и экономистов, актеров и даже торговцев картошкой в последнее время все чаще прибегают к печально известному выражению: «Кабы чего не вышло». Когда оно появилось у наших близких знакомых, мы задумались: как же его в нас вбили?
Западные страны, как недавно сообщил русский Esquire, оказывается, не первый год ведут занятные эксперименты: пытаются внедрить ежемесячный минимальный гарантированный доход (МГД). Это когда ты гарантировано и постоянно получаешь доход от государства, которого тебе хватит на вполне себе достойную жизнь. Работать при этом не нужно, ничего особенного государству ты при этом не должен - ты просто получаешь свои деньги и живешь на них. Причем, гарантии выдают не на год или два, а на десятилетия вперед. Представьте себе - ты работаешь в поте лица, или еще хуже, отчаянно ищешь работу, денег ни на что не хватает, будущее - туманно и неизвестно, но вот приходит государство и говорит: вот тебе (условно) тысяча долларов в месяц, живи и ни в чем себе не отказывай. Да и ты нам ничего не должен, просто живи.
Фантастика? Да, пока это еще, действительно, фантастический проект, однако, над ним упорно работают лучшие современные экономисты.
Такие эксперименты уже провели в Индии, Уганде, в нескольких городах США. Аляска, например, выплачивает всем жителям по $2 тысячи в год за счет доходов от продажи нефти. При этом экономисты утверждают, что эксперименты имеют смысл только как долгосрочные, потому что поведение людей определяется не доходом, которым они располагают сейчас, а долгосрочным доходом - представлениями людей о том, сколько они будут зарабатывать в будущем, даже отдаленном.
В Кении выплата таких минимальных доходов - это негосударственный проект. Его ведет благотворительная организация GiveDirectly, один из спонсоров которой - корпорация Google. Они отобрали шесть тысяч беднейших кенийцев, гарантировав им минимальный доход ($250-400 в год) на десятилетний срок. Как показывают предварительные эксперименты, кенийцы счастливы: выплата позволяет им меньше голодать, они становятся здоровее, растет удовлетворенность жизнью, возникает возможность инвестировать в ремонт дома, покупку сельскохозяйственных животных. Аналогичный эксперимент в Индии дал похожие результаты. Бедность исчезает, у людей освобождается время для образования и воспитания детей. Эксперимент в Силиконовой долине (США) собирается проводить венчурный акселератор Ycombinator: сто калифорнийских семей будут получать по $1-2 тысячи в месяц. Причем претендовать на эту сумму сможет кто угодно - безработные, богатые, бедные.
«Мы полагаем, что базовый доход дает людям свободу, и хотим увидеть, как люди распорядятся ею», - декларирует YCombinator.
Зачем они все это делают? Затем, что к недалекому будущему, когда производство всего на свете настолько автоматизируется, что большей части человечества просто нечем будет заняться, нужно тщательно подготовиться. Западные страны готовятся к нему уже сейчас, несмотря на то, что, скорее всего, нынешние поколения этого светлого будущего не увидят. Впрочем, и работы в этом направлении еще очень много: минимальный гарантированный доход требует бешеных капиталовложений, и экономисты ищут способы их найти.
Параллельно с экономистами эти эксперименты тщательно отслеживают психологи, социологи, и выводы у них самые оптимистичные: оказалось, что люди, получающие деньги просто так, не бесятся с жиру, не деградируют, и, в общем, становятся лучше.
Наверное, в Таджикистане тоже проводят эксперименты, только у нас другие цели и другие методы. О них пока не пишет ни русский Esquire, ни таджикский VIPzone, но, кажется, они точно проводятся.
Я как-то давно не виделась со своей старой, доброй знакомой, обладательницей двух дипломов; кажется, есть у нее и ученая степень или, во всяком случае, она пыталась ее получить. Знакомая владеет тремя языками в совершенстве, она мать успешных сыновей и родители ее были не менее успешными; она объездила весь мир вдоль и поперек, и у нее никогда не было финансовых проблем, потому что она над этим честно и упорно работала.
Но когда мы с ней, после долгого перерыва, вдруг увиделись, она рассказала мне интересную историю. Про то, как во дворе ее дома, в центре города, снесли гараж, на который у нее были все необходимые документы еще с советских времен. Сначала она долго рассказывала, как ей пришлось выносить весь скарб из гаража и распределять его на балконе своей квартиры, потом говорила о том, что некуда ставить машину. Она красочно описала мне картину, которая предстала перед ней во дворе, после сноса всех «незаконных» построек: руины, тучи пыли, разбросанные вещи из соседских гаражей. А признаться, двор у них всегда был в полном порядке, и за этот порядок моя знакомая и жители ее дома платили сами.
Так вот, когда она вышла во двор, по которому будто прошелся цунами, в это же время к ним приехали чиновники из местной администрации, чтобы посмотреть, как рабочие заканчивают начатое. Тут же стояли все соседи, и моя знакомая, заметив, что рабочие, окончив свою работу, «сворачивают удочки», попыталась сказать чиновникам о том, что неплохо было бы за собой убрать. Те, повернувшись на звук ее голоса, включили камеру на телефоне и грозно спросили: «Ты чем-то недовольна? Тебе что-то не нравится в нашем государстве?» И тут, цитирую слова моей знакомой:
«Да причем тут не нравится? Все мне нравится, я же не выступаю против государства, причем тут это? Я просто попросила, чтобы, если можно, они убрали за собой мусор, потому что в нашем доме, в основном, женщины живут. Как же мы все это будем сами убирать? Причем тут государство? Слава богу, у нас хороший президент, в городе столько всего хорошего построено. Мне все нравится. Я же просто попросила, если можно, убрать за собой мусор».
Мусор за собой они не убрали, соседи самостоятельно скинулись, наняли рабочих, и они вычистили двор. Это она мне сообщила, как бы, между прочим, потому что цель всего ее рассказа заключалась в том, чтобы спросить у меня: «Как ты думаешь, зачем они снимали меня на камеру, и что могут сделать с этой записью?» Правда, потом добавила, что не за себя волнуется, а за сыновей: как бы чего не вышло.
И вот, мне стало жутко интересно: участником какого эксперимента стала моя знакомая? Что могут сказать по таким случаям психологи, социологи или какие-нибудь другие исследователи? Пусть хотя бы не наши: наши не скажут – «кабы чего не вышло».
И главное, если западные страны еще конца края своим попыткам по облагораживанию человека не видят, у нас результаты уже налицо. Только пошли мы в обратном направлении.
25.04 20:34
